現在進行中的行動與組織動員模式（以太陽花學運為例）

『。。。魔獸世界裡的學生們則不遵循代議制度，參與的成員打破樹狀結構，個體和個體透過網路通訊（PTT、Facebook、Mobile01..）直接溝通和參與任務。這個網狀結構的基礎是共同的興趣和意志，不是少數人的領袖魅力。以資訊技術的眼光來看，這彷彿是從以前的主從式（Client-Server）架構進化到對等式（Peer-to-Peer）網路架構。網路節點開始無限制拓展，每個節點都不會閒置，沒有控制中心，任兩點都能互動，大大加速通訊能力，更有效率地使用系統資源，也不容易因為單點失效（Single Point Failure）而被催毀。兩個意志相近的次網絡，只要有了部份成員的連結，馬上合併成一個更大的網。當某一個區塊和大家意見相左，也隨時可以分割，自成一網。。。』（DW：人都會用平日慣用的邏輯理路與做事方法與工序次第，來應用到他們所面對或創發的行動上，漸漸地傳統宗教地宣揚傳教方式，也快被顛覆光了。。。）
http://blog.xuite.net/betty.eric/scandinavia/208947602
資訊人眼裡的太陽花 （上） - 顛覆代議式民主的魔獸世代

*   *   *
DW：救災技術？嗯～～
『。。。太陽花學運是政治、經濟、憲政、外交、自由化、社運等等錯綜複雜的問題，但運動本身看來卻充分使用救災的技術。不過，憲政有難，救災也沒什麼不對？。。。』
http://zonble.net/archives/2014_04/1594.php
與其說是社運，不如說是救災

*   *   *
DW：乖乖，只有五成多一點支持學運，卻有七成以上支持學生的訴求？
但是，若沒有佔領立院的行動，以下的四大訴求怎樣能到達人民的眼睛耳朵？
現在馬政府繼續推脫卸責，若是學生不持續運動能量施壓，真正的改變會來到嗎？（疑問中）

『佔領國會》最新民調：學運獲得廣泛支持 【11:05】

〔記者陳慧萍／台北報導〕青年學子占領國會，提出退回服貿等訴求，新台灣國策智庫今天公布最新民調，82.1%支持兩岸協議監督條例，66.2%支持服貿協議重啟談判，71.7%認為立法院有權力可以修改服貿條文、76.5%支持召開國是會議；顯示「318太陽花學運」主張獲得社會廣泛支持。
　新台灣國策智庫上午由董事長吳榮義、新台灣和平基金會董事長辜寬敏主持記者會，公布最新民調；針對318學運，新台灣國策智庫民調指出，54.5%民眾支持學生占領立法院表達訴求，35.8%不支持；57.1%認為政府強力驅離占領行政院學生執法過當，30.7%認為沒有過當。

　針對學生強力要求政府退回服貿、重啟談判，66.2%民眾表示支持，僅不到二成、19.1%民眾不支持；至於兩岸協議監督條例，更有高達82.1%民眾表態支持，只有7.8%不支持；支持召開國是會議者也高達76.5%，不支持8.3%。』

DW：學友說，有時候覺得這個關於服貿的民意調查統計正好呈現了台灣社會整體的政治經濟傾向，只反服貿黑箱不反自由貿易，在個人幸福與底層福祉之間....仍是靠一邊站，那一邊?自己想。我說，就跟這次非左（非基進）的拯救思考模式。。。（又：追求重建秩序的動員模式）是類似的。（解答）

*   *   *
DW：這次人與人交流動員模式的顛覆性改變，讓我想起十九世紀末『孤女流浪記』小說的遠近人際關係的顛覆情形：http://www.thinkingtaiwan.com/articles/search/小英的故事想想論壇這個系列文章，我想再看。（也許是文不對題，但是都是一種非基進比較韌度強的柔性顛覆）

*   *   *
DW：我覺得不管你在這次服貿爭議裡是採取正方還是反方的立場，都希望你能清楚明白，你支持的與反對的的什麼，支持了它或反對了它，是得了些什麼，捨/棄了些什麼，這些得與捨，是你能承受的，沒有模糊的空間，拿了得對捨的壓迫能清楚任受。真正的拿得起也放得下，不能說是被欺瞞了來耍無辜受害喔。。。

英國的官方宣傳很可惡，大力推銷的常常是片面的價值觀，但是當他們要修改全面觀成片面觀時，在事前是做好了全面的撲天蓋地的研究與評估，然後決定如何欺瞞你。也就是說，你政府要欺瞞民眾，要民眾盲從你的指導，政府自己要先做明眼人，有睜眼說瞎話的確切能力才行。只有台灣，欺瞞人的領導，先被自己片段錯置了的歪理成見欺瞞得一塌糊塗，衰相顯見，還要執意獻醜。嗚呼哀哉，去吃自己排出來的東西去吧！
http://218.210.108.179/CSAmap/map/csamap/mapshow.html
功能強大，綜觀全局的服貿協議圖譜